英国跟欧洲有着纠葛，这纠葛横跨半个多世纪，它先是使劲想要加入，之后又围绕是否离开展开激烈争论，每一回做出的选择，都让国家未来的神经随之牵动。

申请入欧的漫长之路

在二十世纪五六十年代之际，欧洲大陆之上的法国以及德国，其经济迅速地得到恢复并且实现增长，与之形成对照的是，英国的发展呈现出迟缓落后的态势。面对共同市场所提供的贸易方面的优势，英国政府于1961年改变了在此之前置身事外的那种立场，正式地递交了加入欧洲经济共同体的申请。然而，这一个进程并非是顺利无阻的，来自于巴黎的政治方面的阻力成为了主要的阻碍因素。

担当法国总统一职的戴高乐，因对英美存在的特殊关系怀有忧虑，并且还想着对法国于欧陆所拥有的领导权予以维护，于是在1963年的时候否定了英国的申请，之后又于1967年再次否决了英国的申请。如此一来，英国迈向欧洲的道路就被搁置了差不多十年之久，一直到戴高乐卸任下台以后，英国才在1973年顺利加入。

早期公投与长期矛盾

在仅仅加入两年之后，英国国内针对欧共体成员资格所发出的质疑之声，进而促成了1975年那次首次全民公投。与此同时，当初的主要争议聚焦在了会费成本以及国家主权让渡这些问题上面。最终，差不多67%的选民作出了留下的选择，这样一个结果也暂时让争论得以平息。

然而，根本矛盾却并未被消除，时间迁移，预算摊派活动，移民政策举措，以及欧盟法规针对本国法律体系做的干预行为，不断延续引发英国民众以及部分政党的不满情绪，这些累积的怨愤为长达几十年后的第二次公投埋下了伏笔 。

“会员费”的经济账

脱欧派众多核心论据之中有围绕欧盟预算展开的争论，比如拿2015年的数据来说事儿，英国朝着欧盟缴纳的净贡献钱数可是高达十几项亿英镑啊，反对脱欧的人觉得，这么一大笔钱要是用到自己国家医疗、教育这类的公共方面去服务将会更具有用的价值呢。

不同的计算方式，由留欧阵营给出。他们表明，欧盟利用农业补贴、科研基金以及对欠发达地区的援助等形式，把相当一部分资金，返还给英国。另外，单一市场所带来的贸易便利和外资吸引力，被看作是一笔更大的隐性经济收益。

难民危机的催化作用

2015年，一场席卷欧洲的难民危机出现了，这极大地加剧了英国民众的脱欧情绪，大量难民涌入欧洲的那种景象经由媒体进行传播，强化了部分英国人对于边境失控以及安全风险的恐惧。

欧盟内部，存在着关于难民配额的分摊方案，此方案，与英国所期望的自主控制边境的志愿，产生了直接冲突。这一事件，把移民问题推至风口浪尖。它让“重掌边境控制权”，成为脱欧宣传里最具感染力的口号中的一个。

能源与气候政策的变数

英国脱欧这件事，对其那个能源行业所带来影响，引发了那种复杂的评估情况。有相关分析发出警告，英国存在一种可能性，就是会失去源自欧洲投资银行的大量可再生能源项目融资，尤其是北海风电的发展，有着受阻的可能性。能源基础设施方面的新投资，也可能因为不确定性这个因素，而被推迟 。

不乏看法觉得，英国关键的能源政策一向是自行拟定的，脱欧于发电以及电网运营的监管冲击不大。实际的风险在于，英国脱离或许会减弱欧盟总体应对气候变化的壮志和执行力度。

信任破裂与未来关系

长时间的讨价还价，以及公开的指责，致使英国跟欧盟机构之间的互信降到了低点，一些欧盟国家的媒体，甚至展现出“好走不送”的态度，这反映出双方的疲惫与隔阂，这种信任赤字，让即便在公投之后，未来关系的谈判也变得异常艰难。

不论最终是以怎样的一种形式来进行合作，英国都得要重新去界定与相邻较近国家之间的经济贸易、安全保障以及法规标准方面的关系，这一过程会对双方的政治智慧构成考验，其产生的结果不但会对英国进行重塑，而且还会对欧洲一体化的格局产生深远的影响。

回望这段饱含着无数博弈情形的历史进程，你觉得在当下这个时代，国家的主权独立以及深度的区域一体化协作，究竟要怎样才能够寻觅到更为理想的平衡点呢？欢迎于评论区域分享你的见解，要是认为本文具备一定的助益，请给予点赞来进行支持。