学校年年都召开安全稳定工作会议，然而今年有所不同，当会议内容同社会经济汇报、教育改革展示等毫无关联的议题掺和在一起时，其真实目的与实际效果令人生疑。

会议内容的泛化与失焦

此次围绕学生安全稳定为主题而召开的会议，耗费了大量时间聆听了十六个区县的经济运行状况方面的汇报，这般行事致使会议焦点变得模糊起来，安全工作那些具体的部署被宏观的经济数据讨论给稀释掉了，对于法政学院的学生干部来讲，他们更为迫切所需的是那与宿舍安全隐患排查、心理危机干预类似的实操指导，并非是宽泛的地区经济分析。

会议的议程展开呈现出一种让人感觉主要与次要难以区分的状况，在班干部满心期待能够获取到具体工作方法之际，会议却突然转向去讨论全县年度的经济社会发展目标，这样的议题跳转致使核心的安全工作指导被置于边缘位置，沦为了一个仅具形式意义的引子 ，进而丧失了解决实际问题时应有的针对性 。

形式主义下的责任落实

会议多次着重表明班干部得提升工作积极性以及责任意识，然而却没给出任何能够衡量、能够监督的具体标准或者配合的机制，这种呼号容易浮于表面，最终也许会变成“口号喊得响亮，落实静悄悄地”的情形，责任意识的强化不能只依靠会议要求，更需要明确的权责划分以及问责制度。

会上宣告会强化在寝检查工作，这原本是一项具体行事举措。可是，要是没有一并公布检查的详尽标准，以及检查的频率，还有检查人员的构成情况，以及针对发现问题的闭环处理流程，那么“强化”这两个字就有可能仅仅代表着检查次数的增多，而并非管理质量的提高，甚至还可能引发学生的抵触情绪。

学生工作的表演化倾向

能从会议描述那儿看到，学生组织开展的纳新活动被给予了过量的仪式感，像举办“新闻发布会”，把面向新生的部门介绍会加上这类称呼，在无形中促使了学生工作里的层级意识以及表演文化的滋生，学生工作的关键应当是服务跟实践，并不是模拟官场形态。

面试环节着重考察组织能力、创新意识等综合素养，这本身是具备合理性的。然而要是缺少对“踏实做事、服务同学”这项根本素质作强调，那选拔过程有可能会倾向于挑选那些擅长演讲以及表现的学生，而不是真正热衷于公共事务的实干者。 。

文本套话对实质的遮蔽

到处能看到，稿件里充斥着，“具有指导性意义”，“带来新的力量”，“顽强信心”，这类高度概括的套话。这些词语，虽说正确，可由于缺少具体事实，以及数据支撑，所以显得空空如也不实在。它们好似一层包装纸，把会议实实在在解决了哪些具体问题，做出了哪些有效决策的实质内容给掩盖住了。

比如说，像“标志着我区在稳定发展区域性，教育中心方面取得了重要的阶段性成果”这般的表述，跟一场学院内部的，学生安全会议关联性极其地微弱。这种较为生硬地拔高的写作方式，映照出一种，追于求“政治正确”文本而非记录真实工作的文风喽。

不同事务的强行捆绑

稿子把学生安全会议，以及区县经济汇报，接着是教育改革成果展示，还有学生会纳新，以及年度工作总结等好多独立的事情，硬是整合到了同一条报道之中。这样一种打包去进行处理的方法，没准是为了突出工作“全面”，然而事实上却减弱了每一件事自身的独立价值以及清晰度。

那些读者，是万分难以领会这些事务相互之间内在的逻辑关联的。而这样捆绑报道所产生的结果，是每一件事情都没办法获得充分的阐述，学生安全这样最为关键的主题反倒被淹没在了一堆杂乱无章的“杂汇”信息里头，致使传播效果极大地降低。

对实效文化的迫切呼唤

不论是学生安全管理方面，还是学生组织建设方面，师生们所期望的是能看见、能摸到的那种改变。会议的价值并非在于其规格有多高、用语有多华丽，而是在于会后时刻，宿舍的消防通道是不是畅通无阻，同学的心理困扰能不能被及时疏导开解，学生会的服务效率有没有得以提高。

将原本在过于热衷举办大规模会议、挥笔创作洋洋洒洒长篇文字并且动辄搬弄套话堆砌语句这种行为带来的形式主义氛围之中，予以摆脱和抽离；进而朝着一种着重关注问题能否得到有效解决以及实际最终成效这类事物的文化方向去转变。对于工作进行评价时所依据的标准，应当是切实处理和解决了数量多少的实际存在问题，而并非是产出了数量多少的看起来光彩照人的稿件。

当你身处你所在的院校或者机构举行会议之际，你感触最为深刻的是实实在在地处理好了难题，还是仅仅只是达成了一次“形式”？