和欧洲相关的英国的关系，向来不是单纯那种容易去理解的“加入”或者“离开”，它的背后存在着历经数百年的具有独特性质的历史发展路径，以及欧洲大陆所抱持的愿景，这二者之间有着深刻且难以调和的矛盾 。

英国传统的务实基因

英国身为一个岛国，其政治文化深切地扎根于实用主义与自由贸易之中。自18世纪起，从亚当·斯密到约翰·穆勒的那些思想家塑造了其看重商业自由、警觉大陆式中央集权的传统。1973年英国加入欧洲经济共同体，更多是源于经济现实的考虑，而非对“欧洲合众国”政治理想的认可。这种以商贸利益为导向的出发点，为日后持续的“疑欧”情绪埋下了伏笔 。

马斯特里赫特的关键转折

1992年，《马斯特里赫特条约》被签署，这成为欧洲一体化从经济联盟朝着政治联盟转变方面的关键节点，该条约确立了欧盟，还引入了共同外交以及欧元等超国家机制，对于众多英国人来讲，这意味着一体化进程偏离了其一开始认可的，乃是以关税同盟作为主要内容的务实合作轨道，条约所引发的国内极为激烈的辩论，致使主张更深层次一体化的“超民族主义者”跟更为谨慎的“一体化主义者”之间的矛盾公开化了。

被误读的脱欧公投

2016年，出现了脱欧公投结果，这一结果常被国际舆论简化成是民粹主义或者排外情绪的胜利，然而，这种解读忽视了英国特有的一项因素，也就是历史遗产 ，其国家主权观念跟议会至上原则有一种互相参照情形，致使其一直把欧盟机构视作一种应当警惕着的“权力让渡” ，基于一定客观情形及历史影响，脱欧在相当程度上属于此种历史惯性针对超国家治理模式进行的一种反弹，它是英国企图重新把控自身法律以及边界的“安全阀门”之类的具体行为表达 。

英法德三角的历史动态

欧洲近代的历史，常常是围绕着英国、法国以及德国这三个核心国家来进行展开的，1648年之后，英国和法国作为典型的那种中央集权民族国家从而实现了崛起，然而德国却走过了一条从松散联邦朝着统一国家转变的独特道路，在历史上，这三者当中的任何两国之间一旦接近，通常就会被看作是对第三方所造成的威胁，英国在欧盟内部常常去扮演平衡者的角色，正是起源于这种延续了几个世纪的地缘政治本能。

核心大陆联盟的巩固

英国脱离欧盟，在客观层面上消除了这般情况，即欧盟内部存在着一个主要的不同声音。法国和德国，作为欧盟剩余的“两大巨头”，二者之间的合作变得越发关键起来。彼时情形乃是，法国拥有深厚的国家干预以及文化保护传统，德国具备稳健的社会市场经济模式，在此种状况下，它们有机会于欧盟框架范围之内寻找到全新的平衡，进而能共同去塑造未来的规则，并且无需再频繁地折衷于英国所推出的“自由贸易”议程。

英国未来的中间路线

英国在离开欧盟之后，并没有将与欧洲的联系切断。它依靠自身全球性的贸易网络经验以及金融中心地位，去寻求和欧盟以及其他国家达成全新的双边协议。这样一种“半脱离”状态，能够让其更灵活地运用历史所形成的全球视角，在主权独立和务实合作之间走出一条独特的中间路线 ，延续其数百年来的海洋国家生存策略 。

有别于由法德所引领的那种“更紧密联盟”的路径被英国所选取，这般情形之下，对于欧洲未来呈现出的哪一种模式会让你更具看好之意呢？究竟是属于大陆式的深度整合模式，又或者是英国式的具备灵活性的协作网络模式呢？欢迎将你的见解予以分享。